النظم السياسية والقانون الدستوري

النظم السياسية والقانون الدستوري

مقدمة

النظم السياسية: المعنى، وظائف وأنواع النظم السياسية!

المعنى:

يجب أن يكون لكل مجتمع نظام سياسي من أجل الحفاظ على إجراءات معترف بها لتخصيص الموارد القيمة. في المجتمعات الكبيرة المعقدة، يجب اتخاذ العديد من القرارات حول واجبات ومسؤوليات المواطنين وكذلك حول الحقوق والامتيازات.

إذا كان المجتمع منظمًا، يجب على الناس الالتزام بالقواعد التي يتم اتخاذها. تحدد المؤسسة السياسية وتنفذ القوانين وتعاقب من يعصونها.

وحتى في المجتمعات التي لا جنسية لها والتي لم تكن لديها مؤسسات مركزية رسمية متطورة، كان لها وجود نوع من عمليات صنع القرار والقواعد التي كان يسيطر عليها بعض الأعضاء. عندما تصبح المجتمعات أكثر ثراءً وتعقيدًا، تتطور الأنظمة السياسية وتزداد قوة.

وفقا لعلماء السياسة المشهورين، كولمان (1960)، "النظام السياسي هو نظام التفاعلات الذي يمكن العثور عليه في جميع المجتمعات المستقلة التي تؤدي وظائف التكامل والتكيف عن طريق الإكراه البدني المشروع".

يعرّف قاموس أكسفورد المختص في علم الاجتماع (1994) بأنه "نظام سياسي في أي نمط ثابت للعلاقة الإنسانية ينطوي (إلى حد كبير) على القوة والحكم والسلطة". إنها مجموعة من المؤسسات السياسية (مثل الحكومة)، والجمعيات (مثل الأحزاب السياسية) والمنظمات التي تقوم بأدوار تستند إلى مجموعة من المعايير والأهداف (مثل الحفاظ على النظام الداخلي، وتنظيم العلاقات الخارجية، وما إلى ذلك). من الناحية الاجتماعية، يشير مصطلح "النظام السياسي" إلى المؤسسة الاجتماعية التي تعتمد على مجموعة من الإجراءات المعترف بها لتنفيذ وتحقيق الأهداف السياسية للمجتمع أو المجتمع.

مفهوم النظم السياسية

عندما نتحدث عن الأنظمة السياسية، يصعب تحديد الأنواع الأكثر شيوعًا. بعد كل شيء، العديد من النظم السياسية متشابهة، أو لديها جذور مماثلة. لدى العديد من البلدان جمهوريات من نوع ما - أنواع مختلفة من الديمقراطية. أثناء دراسة العلوم السياسية، قد يكون من المفيد فهم بعض الأنواع الأكثر شيوعًا للأنظمة السياسية من جميع أنحاء العالم.

من المهم فهم الأنظمة السياسية المختلفة. لكل نظام سياسي مزاياه وعيوبه. يجدر النظر في مزايا النظم السياسية الأخرى، وربما دمج بعض الأفكار في نظامك الخاص. تشمل بعض الأنظمة السياسية الخمسة الأكثر شيوعًا حول العالم:

· ديمقراطية

· جمهورية

· الملكية

· شيوعية

· الدكتاتورية

يجب التعامل مع دراسة الهياكل الحكومية بحذر شديد، لأن الأنظمة السياسية التي لها نفس النوع من الترتيبات القانونية وتستخدم نفس النوع من الأجهزة الحكومية غالباً ما تعمل بشكل مختلف تماماً. فالبرلمان، على سبيل المثال، قد يكون جزءًا هامًا وفعالًا من النظام السياسي. أو قد لا يكون أكثر من واجهة مؤسسية ذات أهمية عملية قليلة. قد يوفر الدستور الإطار الذي يتم من خلاله إقامة الحياة السياسية للدولة. أو قد لا يكون أكثر من ورقة، وأحكامها لا علاقة لها تقريبا بحقائق الحياة السياسية. يجب ألا تُصنَّف الأنظمة السياسية أبداً من حيث بنيتها القانونية وحدها: فحقيقة أن دولتين لديهما دساتير متماثلة ذات أحكام مؤسسية ومتطلبات قانونية مماثلة لا ينبغي أبداً أن تؤدي في حد ذاتها إلى الاستنتاج بأنهما يمثلان نفس النوع من النظام السياسي.

لكي تكون مفيدة، يجب أن تستمر دراسة الهياكل الحكومية دائما مع التحقيق في الحقائق الفعلية للعملية السياسية: يجب على المحلل أن يمارس أقصى درجات الحرص في التمييز بين الشكل والواقع وبين الوصفة والممارسة. ومن هذا المنطلق، يمكن أن يكون فحص الترتيبات التنظيمية التي تستخدمها الحكومات لاتخاذ القرارات وممارسة السلطة أداة قيمة في التحقيق السياسي.

أنواع النظم سياسية

هناك ثلاثة أنواع رئيسية من الأنظمة السياسية. وتناقش هذه على النحو التالي:

النظام الشمولية:

نظام تسيطر عليه الدولة وينظم جميع مراحل الحياة التي تعتبر ضرورية لإدامة سلطتها وتنفيذ البرامج بشكل تعسفي. هذا هو الشكل الأكثر تطرفا من الاستبداد. على عكس الديمقراطيات، حيث تكافح مجموعات متنوعة من أجل الحصول على صوت في الحكومة، تملي الحكومة قيم المجتمع وأيديولوجيته وقواعده وشكل الحكومة. المجتمعات التي لديها نظام شمولي لا تسمح بالمعارضة. تهيمن السلطة المركزية دائما على استقلالية الأفراد أو المجموعات الفرعية داخل المجتمع. وكثيراً ما يُنقل إلى إيطاليا في موسوليني، وألمانيا النازية في هتلر، والاتحاد السوفيتي لستالين على أنها أمثلة على دول شمولية.

فالدول الاستبدادية يحكمها حزب سياسي واحد ينظم المواطنين في مجموعة موحدة. من الناحية العملية، تمثل الدولة طبقة حاكمة ذات نفوذ سياسي أو نخبة تهيمن على جميع مجموعات المصالح الأخرى.

نظام القلة:

أي شكل من أشكال الحكم الذي يوجد فيه "حكم من قِبَل عدد قليل"، على سبيل المثال، من قبل أعضاء نخبة ذاتية التنظيم ذات سيطرة على مجتمع كبير يعرف باسم النظام السياسي القلة. إنه نظام تحكم فيه مجموعة صغيرة (النخب) وتمتلك سلطة عليا على مجتمع أكبر.

النظام الديمقراطي:

إن الديمقراطية، بمعناها الأوسع، هي طريقة للحياة يشعر فيها الفرد بحرية التصرف ضمن الحدود المقبولة للمعايير، وكذلك المساواة في احترام حقوقه. بالمعنى الضيق، هو شكل من أشكال الحكم، هيكل السلطة الذي يحكم الناس أنفسهم فيه.

يشارك الناس في الحكومة من خلال ممثليهم بأنهم ينتخبون. وبعبارة أخرى، فإن الناس يمثلون أنفسهم ويتخذون قراراتهم الخاصة. إنه خيال نسخة طبق الأصل من مجتمع

القانون الدستوري

يشير القانون الدستوري إلى الحقوق المقطوعة في الدساتير الفيدرالية والدولة. وقد تطورت غالبية هذه المجموعة من القانون من قرارات المحاكم العليا في الولايات والوفيات الفيدرالية، التي تفسر دساتيرها وتضمن أن القوانين التي أقرتها الهيئة التشريعية ﻻ تنتهك الحدود الدستورية.

تتضمن معظم المسائل القانونية الدستورية قانون الحقوق، الذي يحتوي على أول 10 تعديلات على الدستور الأمريكي. تتضمن هذه التعديلات حقوقًا مثل حرية التعبير، والحق في محاكمة عادلة، والحق في التحرر من أنواع معينة من التمييز.

وللدول أيضًا دساتيرها الخاصة، والتي تحتوي عادةً على معظم، إن لم يكن كل، نفس الحقوق المضمونة بموجب دستور الولايات المتحدة. كما أن العديد من دساتير الولايات تنشئ حقوقًا إضافية، ولكنها قد لا تسلب أي حقوق فيدرالية.

كما يتضمن القانون الدستوري حقوق وسلطات فروع الحكومة. تحدد الدساتير الفيدرالية ودساتير الولايات ثلاثة فروع للحكومة وتعطي صلاحيات ومسؤوليات متميزة لكل منها. كما يساعد المحامون الدستوريون في حل النزاعات بين الفروع.

شروط المعرفة

وثيقة الحقوق - التعديلات العشرة الأولى على دستور الولايات المتحدة، والتي تحتوي على الحقوق الأساسية للشعب

الفرع التشريعي - واحد من فروع الحكومة الثلاثة، مكلف بصنع ومراجعة القوانين؛ تتكون من مجلسي الكونغرس على المستوى الفيدرالي، ومنازل المجلس التشريعي للولاية على مستوى الولاية

الفرع التنفيذي - أحد الفروع الثلاثة للحكومة، مكلف بتنفيذ وتنفيذ القوانين؛ تتكون من الرئيس وحكومة الرئيس على المستوى الاتحادي، والحاكم وحكومة المحافظ على مستوى الدولة

الفرع القضائي - واحد من فروع الحكومة الثلاثة، مكلف بتفسير القوانين؛ تتكون من المحكمة العليا في الولايات المتحدة والمحاكم الاتحادية ومحاكم الاستئناف على المستوى الاتحادي، والمحكمة العليا للولاية والمحاكم الأدنى للدولة على مستوى الولاية

الشيكات والموازين - صلاحيات كل فرع من فروع الحكومة لتقييد الفرعين الآخرين لمنع فرع واحد من ممارسة الكثير من السلطة

بند الإجراءات القانونية - فقرة في دستور الولايات المتحدة تحظر على الحكومة حرمان أي شخص من الحياة أو الحرية أو الممتلكات دون إجراء إجراء عادل ومنصف، مثل جلسة استماع حيث يكون الشخص المعني قادرًا على الشهادة في بلده دفاع

البند التجاري - فقرة في دستور الولايات المتحدة تمنح الكونغرس سلطة إصدار القوانين المتعلقة بالتجارة بين الولايات أو أي شيء قد يؤثر جوهريًا على التجارة بين الولايات

الخاتمة

هناك عدد قليل من الولايات في العالم الحديث لديها ترتيبات دستورية عمرها أكثر من قرن من الزمان. والواقع أن الغالبية العظمى من جميع دول العالم لها دساتير مكتوبة في القرن العشرين أو القرن الحادي والعشرين. وينطبق ذلك على الدول التي هُزمت في الحرب العالمية الثانية، مثل ألمانيا وإيطاليا واليابان، ودول أخرى عانت من حرب أهلية وثورات خلال القرن الماضي، مثل الدول الخلف للاتحاد السوفييتي، اسبانيا والصين. المملكة المتحدة والولايات المتحدة هما وحدهما تقريبا من بين الدول القومية المعاصرة الكبرى في امتلاك الترتيبات الدستورية التي سبقت القرن العشرين.

حتى في بريطانيا والولايات المتحدة، شهد القرن العشرين تغيرًا كبيرًا في النظام الحكومي. ففي الولايات المتحدة، على سبيل المثال، تغيرت العلاقة بين السلطة التشريعية والتنفيذية على المستويين الوطني والدولي بشكل كبير بسبب نمو البيروقراطيات وتوسيع سلطات السلطة التنفيذية في الميزانية. في بريطانيا، حدثت تغييرات بعيدة المدى في العلاقة بين رئيس الوزراء والبرلمان ودور البرلمان في الإشراف على المؤسسة التنفيذية. في كلا البلدين أدى ظهور دولة الرفاه الاجتماعي، وتأثير التكنولوجيا الحديثة على الاقتصاد، والأزمات الدولية إلى تغييرات كبيرة في الطرق التي تعمل بها مؤسسات الحكومة وتتفاعل.

الطالب الحديث من الأشكال الدستورية والترتيبات المؤسسية يواجه العالم المتغير بلا نهاية. في العديد من أنحاء العالم، في بلدان مختلفة مثل فرنسا وباكستان والأرجنتين وتنزانيا، كانت هناك تجارب مستمرة مع الدساتير الجديدة. كما كان اعتماد دساتير جديدة جانبا رئيسيا من جوانب التغيير السياسي في الدول الخلف للاتحاد السوفييتي ويوغوسلافيا. علاوة على ذلك، تخضع جميع الأنظمة، حتى بدون تغيير دستوري رسمي، لعملية مستمرة من التعديل والتغيير، حيث أن ترتيباتها المؤسسية تستجيب للتغيرات في النظام الاجتماعي وتوازن القوى السياسية وتعكسها.